Los antecedentes a las prácticas
unilaterales que han marcado la gestoría de la Directora Elisa Espinoza Juárez,
parten desde que tuvo lugar el proceso de auscultación para la designación de
la dirección de la Facultad para el periodo 2012-2016, la cual tuvo lugar el
día 28 de marzo del 2012 y en la que el candidato M. en A. Enrique Manuel Báez
García obtuvo 436 votos de alumnos contra 279 de la Dra. Espinoza Juárez, 34
votos del personal académicos contra 24 de la candidata y tres trabajadores
administrativos contra cuatro de la directora actual.
Pese que la mayoría de las simpatías
de la comunidad estudiantil de nuestra facultad eligió que nuestro director
fuera el M. en A. Enrique Manuel Báez García como consta en el acta número 10
el H. Consejo Técnico, la cual como señala la Ley Orgánica de la UMSNH se turno
para su resolutivo final al H. Consejo Universitario, quien sorpresivamente
nombró como directora a la Dra. Elisa Espinoza Juárez.
La inconformidad de 6 miembros
propietarios y 4 suplentes del H. Consejo Técnico y de la comunidad
estudiantil, se agrava al momento que la directora de manera irregular y
violando el Artículo 31° del Reglamento
Interno del H. Consejo Técnico que dice: “Si por falta de quórum
no pudiese celebrarse la sesión en primera citación, el Presidente podrá citar
al Consejo en segunda citación…”.
Con fecha del 5 de julio del 2012
en el acta 18 del H. Consejo Técnico, en donde se aprobó “que no se cobre el
curso de inducción y que se pida la colaboración de los profesores de tiempo
completo para realizar esta actividad como una comisión de trabajo”, la cual
señala el acta del que se aprobó por mayoría con seis votos a favor, 3 votos a
favor de otra propuesta y una abstención.
Sin embargo el 12 de julio del
2012, en una sesión celebrada con varias irregularidades como la participación de
M.S.I. Dionisio Buenrostro Cervantes quien
no forma parte del H. Consejo Técnico y con la firma de tan solo tres
concejales propietarios y un suplente de un total de diecinueve miembros que
integran el Consejo, se echo abajo el
acuerdo de no cobrar por el curso de inducción, constándoles cuatrocientos
pesos a los 594 alumnos de nuevo ingreso aproximadamente.
Cabe destacar que los seis
profesores propietarios el día 25 de Junio el presente año, desconocieron a la
dirección por lo que no participan de
las sesiones del Consejo donde se tomó la decisión de echar abajo el acuerdo
antes mencionado.
La intensión no es polarizar las
cosas, sino buscar medios constructivos eficaces para la reparación de esta
problemática.
Hacemos un llamado urgente para
que construyan mecanismos que apoyen la economía estudiantil, favoreciendo a
los alumnos de semestre cero y primer semestre en una instancia inicial.
También hacemos una exhortación necesaria, para que se privilegie el dialogo entre todas la Autoridades de la Universidad Michoacana que nos rigen, que beneficie la sana armonía, respeto, convivencia y democracia dentro de nuestra amada Facultad.
También hacemos una exhortación necesaria, para que se privilegie el dialogo entre todas la Autoridades de la Universidad Michoacana que nos rigen, que beneficie la sana armonía, respeto, convivencia y democracia dentro de nuestra amada Facultad.
Deseamos que no haya persecución a los
estudiantes por exigir sus libres derechos, buscando que la Facultad sea un
espacio de autentica libre expresión para todas las maneras y todas las formas
libres de expresión.
