Consejeros estatales hicieron la denuncia ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del CEN
Sin explicación alguna, la Mesa Directiva del Consejo Estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) mutiló su convocatoria para la elección interna de sus candidatos al gobierno del estado, diputaciones locales y autoridades municipales, dejando fuera el único candado que se había acordado para impedir que militantes de otros partidos fueran movilizados a favor de alguno de los precandidatos. Lo anterior fue detectado por una veintena de consejeros afines a Leonel Godoy Rangel, quienes ayer mismo interpusieron una queja ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del sol azteca por la evidente y “sospechosa” mutilación.
La denuncia, de cuyo contenido tiene una copia La Jornada Michoacán, se da cuando en el mismo Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha trascendido que operadores del precandidato Enrique Bautista Villegas se han acercado a cuadros dirigentes del tricolor, para solicitar el voto de las bases priístas en los comicios internos del PRD que tendrán lugar el próximo 24 de junio. Según información del Comité Directivo Estatal del PRI proporcionada a este diario, en algunas de esas negociaciones ha participado directamente el ex secretario de Gobierno de Michoacán.
Los funcionarios del tricolor consultados al respecto, informaron que inclusive hay malestar entre algunos de los aspirantes a la candidatura de este partido al gobierno del estado, por el flirteo entre algunos priístas y Bautista Villegas, pues les molesta que eso pueda generar una inercia entre los votantes para la elección constitucional del 11 de noviembre. Además, no dejan de señalar en su malestar, que los priístas no tienen por qué participar de las disputas entre los perredistas, a riesgo de quedarse colgados en los compromisos que pudieran establecerse e incumplirse en este tipo de acuerdos.
En el documento que se envió a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia se advierte que al no haber respetado los acuerdos que se tomaron en el Séptimo Consejo Estatal del PRD en Michoacán al publicar, el pasado 16 de mayo en los periódicos de circulación estatal, un texto diferente “en partes esenciales” al que fue aprobado, se incurre en la violación de los artículos 26 y 55 del Reglamento General de Elecciones, Consultas y Membresía del PRD.
La mutilación en referencia, se trata de un reglón ubicado en las Disposiciones Generales de la convocatoria en el que se especifica: “No podrán votar en las elecciones de candidatos, los militantes reconocidos de otros partidos…”, por eso, el recurso de inconformidad señala: “Es evidente la mutilación de la convocatoria y, por tanto, el acto violatorio reclamado y que por omisión de ese texto está cometiendo la autoridad responsable al artículo 55 del Reglamento de Elecciones referido, en perjuicio del orden normativo que nos rige y de la voluntad de los militantes que representamos, ya que ni la responsable ni nadie tienen facultades para modificar el dictado de nuestras normas ni los acuerdos y resoluciones emanados del Consejo Estatal al que pertenecemos y donde manifestamos nuestra voluntad y voto para aprobar tal convocatoria en sus términos, los cuales se están ignorando y violentando sin motivo ni fundamento alguno, al cambiar el sentido de los acuerdos emanados de ese órgano colegiado de soberanía estatutaria”.
Cabe señalar, que los consejeros inconformes ya tienen lista una fe de erratas que le propondrán a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia para que se publique en los próximos días a fin de reparar el daño.
La denuncia, de cuyo contenido tiene una copia La Jornada Michoacán, se da cuando en el mismo Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha trascendido que operadores del precandidato Enrique Bautista Villegas se han acercado a cuadros dirigentes del tricolor, para solicitar el voto de las bases priístas en los comicios internos del PRD que tendrán lugar el próximo 24 de junio. Según información del Comité Directivo Estatal del PRI proporcionada a este diario, en algunas de esas negociaciones ha participado directamente el ex secretario de Gobierno de Michoacán.
Los funcionarios del tricolor consultados al respecto, informaron que inclusive hay malestar entre algunos de los aspirantes a la candidatura de este partido al gobierno del estado, por el flirteo entre algunos priístas y Bautista Villegas, pues les molesta que eso pueda generar una inercia entre los votantes para la elección constitucional del 11 de noviembre. Además, no dejan de señalar en su malestar, que los priístas no tienen por qué participar de las disputas entre los perredistas, a riesgo de quedarse colgados en los compromisos que pudieran establecerse e incumplirse en este tipo de acuerdos.
En el documento que se envió a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia se advierte que al no haber respetado los acuerdos que se tomaron en el Séptimo Consejo Estatal del PRD en Michoacán al publicar, el pasado 16 de mayo en los periódicos de circulación estatal, un texto diferente “en partes esenciales” al que fue aprobado, se incurre en la violación de los artículos 26 y 55 del Reglamento General de Elecciones, Consultas y Membresía del PRD.
La mutilación en referencia, se trata de un reglón ubicado en las Disposiciones Generales de la convocatoria en el que se especifica: “No podrán votar en las elecciones de candidatos, los militantes reconocidos de otros partidos…”, por eso, el recurso de inconformidad señala: “Es evidente la mutilación de la convocatoria y, por tanto, el acto violatorio reclamado y que por omisión de ese texto está cometiendo la autoridad responsable al artículo 55 del Reglamento de Elecciones referido, en perjuicio del orden normativo que nos rige y de la voluntad de los militantes que representamos, ya que ni la responsable ni nadie tienen facultades para modificar el dictado de nuestras normas ni los acuerdos y resoluciones emanados del Consejo Estatal al que pertenecemos y donde manifestamos nuestra voluntad y voto para aprobar tal convocatoria en sus términos, los cuales se están ignorando y violentando sin motivo ni fundamento alguno, al cambiar el sentido de los acuerdos emanados de ese órgano colegiado de soberanía estatutaria”.
Cabe señalar, que los consejeros inconformes ya tienen lista una fe de erratas que le propondrán a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia para que se publique en los próximos días a fin de reparar el daño.